近日，当事人李某向北京一中院提出上诉，主张与被上诉人张某分割房产、共有物品并要求张某赔偿其各项损失。为此，李某向法院提交了数十页其与张某的微信聊天记录截图。表面上看，聊天记录有问有答，所反映的案件事实十分清楚，关键事实几乎都有聊天记录予以佐证。不成想，审理过程中张某却说：“法官，法律我不太懂，但是我很清楚这些话我没说过，聊天记录是李某用计算机剪辑、拼接伪造出来的！”

法官要求李某当庭出示聊天记录原始载体，与聊天记录截图进行现场比对。李某开始慌乱地翻找两部手机的聊天记录，结果张某所提异议部分的聊天记录截图都无法与原始载体比对一致，仅有部分截图的对话内容是相似或者相同的，疑似从原始聊天记录中进行部分抽取、截图、剪辑、粘贴、拼凑所得。再仔细观察，张某所提异议部分的截图中，双方聊天对话框的长短、宽窄、字号大小略有不同，不仔细核对难以发现。法官责令李某对此作出合理解释，李某先是解释聊天记录太多，请求法庭再给些查找时间。查找两小时之后，李某又借口自己是用四部手机同时与张某聊天，聊天记录可能在那两部手机里，但那两部手机已损坏不能开机……李某的说辞漏洞百出，掩盖了自己的心虚，却无法掩盖事实和真相。真的假不了，假的真不了，结论只有一个——李某提交的微信聊天记录是其编辑伪造的。

李某伪造聊天记录查证属实后，二审合议庭当即向李某释明法律规定，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

事实和法律摆在面前，李某终于承认了自己的错误，认可并服从法院对其提供虚假证据妨害民事诉讼行为作出的惩戒，承诺今后诚信诉讼，如实陈述事实并提供证据。最终，李某主动在二审期间撤回了起诉，自愿放弃全部诉讼请求并承担一审、二审全部诉讼费用，对方张某对此表示同意并谅解。

“不信不立，不诚不行”，诚信是社会主义核心价值观的重要内容，诚信原则是当事人、诉讼代理人以及其他诉讼参与人在民事诉讼中应当遵循的基本原则。然而，个别当事人却为牟利抱着“赌一把”的错误想法虚假陈述，伪造、变造证据或使用虚假身份起诉、应诉，企图以欺骗手段形成不正当的诉讼状态，这种不诚信的诉讼行为不仅损害对方当事人权益，更是对司法资源的浪费、对正常诉讼秩序的破坏，法律绝不容忍。